Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

иван

Вопрос дня: Цензура в Интернете

Как вы считаете, нужна ли цензура в Интернете?


Цензуру в интернете каждый осуществляет самостоятельно, но у родителей, конечно, должна быть возможность блокировать сайты через "безопасный режим" в браузере или специальный софт (который государство могло бы сделать бесплатным на добровольной основе), а также уверенность в том, что дети не смотрят по вайфай в школе порносайты. Однако делать вид, что мы все как дети как минимум странно.

@zasursky
Русскоязычная "Википедия" начала забастовку против поправок Лиги Безопасного Интернета по введению цензуры http://www.chaskor.ru/news/russkoyaz … via @chaskor

‏@iLevova
Ух ты! ‪#Википедия‬ на первом месте в трендах.

@LifeHacker
Срочно нужна википедия? Мобильная версия доступна: ‪#википедияhttp://goo.gl/fb/IETRh

@Victor_Korb
Справедливая Россия в ‪#Omsk‬ поет с голоса Мизулиной, обвиняя ‪#Википедия‬ во вмешательстве во внутренние дела России. Маразм все крепчает :-(

@nibach
Мне вот стало интересно, кто больше принес пользы людям за время своего существования: ныне закрытая ‪#Википедия‬ или Государственная Дума РФ?

@nibach
Мне вот стало интересно, кто больше принес пользы людям за время своего существования: ныне закрытая ‪#Википедия‬ или Государственная Дума РФ?

@King_Of_Magic
#Википедия‬ - многие узнали отсюда больше чем за 10 лет обучения в школе ‪#RuWikiBlackouthttp://bit.ly/89417-6

В ЖЖ тему откомментировал юзер Navalny, а в Facebook также Василий Гатов:

Уважаемые медиа-репортеры и приравненные к ним. По поводу "закона о черных списках" - (для того, чтобы предупредить звонки с просьбой о комментарии и т.п.) - мое личное мнение состоит в том, что это дурная (как у нас обычно получается) копия с SOPA/PIPA и не более того. Обеспечить реальную работоспособность системы, описанной в проекте закона, вкупе с созданием, распространением и внедрением адекватных технических мер контроля - задача практически нерешаемая. Все, что будет возможно даже в случае его принятия - "набеги" контролирующих органов (которые еще предстоит создать, написать кучу подзаконных актов, регламентов, процедур и т.д. - тоже работа на год-два).
С точки зрения здравого смысла, введение системы машиночитаемых рейтингов соответствия сайтов определенным уровням детского потребления - совершенно нормально; сохранение нравственного здоровья ребенка является солидарной ответственностью родителей и общества, соответственно, у родителей должна быть возможность ограничить доступ к нежелательному контенту (и не только в рамках walled gardens, типа б. детского проекта Сноба).
То же самое относится к разделу про детскую порнографию, думаю, тут вообще возражений быть не может.

Упорствует в своих оценках только "Единая Россия", от лица которой стараются всех успокоить Бурматов и Железняк.

Надеюсь, у них не получится, потому что поправки сырые. В любом случае если теперь цензуру в русской сети и будут вводить, то незаметно это сделать не удастся. А предупреждён уже - вооружён!

Ждём продолжения и итогов завтрашнего обсуждения в Госдуме.

P.S. А ведь предупреждали - плохие поправки. Вот решение Совета по правам человека и развитию гражданского общества. http://www.president-sovet.ru/council_decision/council_statement/zayavlenie_chlenov_soveta_v_otnoshenii_zakonoproekta_89417_6.php
Могли сразу среагировать. Но нет. Так не принято.

Обязательно всё необходимо довести до демонстрации силы.
Единороссы таковы. Только силу уважают. Вот, узнали про #Википедия, полезно, может, теперь будут интересовать реакцией на свои решения не только со стороны руководства.

Пора Медведеву прибрать к рукам этот боевой отряд. Вдруг получше что-нибудь из этого удастся сделать...
иван

Хит рунета: статья о том, как убивают детей

среда, 14 марта 2012 года, 10.10

Почему спит ребенокАнатолий Шарий  Почему спит ребенок

Текст, который взорвал рунет

Текст киевского журналиста Анатолия Шария «Почему спит ребенок» впервые опубликован в 2007 году на сайте myjane.ru и с тех пор был перепечатан на разных сайтах, в разных блогах и соцсетях рекордное количество раз (Google по запросу взятой навскидку цитаты из этого материала выдает более 38 000 страниц, содержащих данный текст!). Подробнее




Диапазон народных отзывов на статью о спящем младенце и попрошаечном бизнесе на Украине колеблется от «возмутительно, убивать!» до «никогда не подавайте милостыню» и призывов немедленно звонить в милицию, если читатель увидит нечто подобное. Можно говорить о том, что перед нами уже не просто статья об определенном социальном явлении, а – медиа-событие, настоящая воронка внимания, нечто будоражащее коллективное бессознательное настолько сильно, что перепечатки множатся и множатся до сих пор (первые перепечатки сделаны в 2007 году, последние – относятся к марту текущего, 2012 года). Читаем и размышляем над тем, что все это значит: не только тема, поднятая в тексте, но и столь невообразимое внимание к этой теме.